Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije je na poziv enega od sodišč podalo mnenje v zvezi s tolmačenjem 49. člena Pravilnika o SICT, in sicer glede razmejitve materialnih stroškov po drugem in po petem odstavku 49. člena Pravilnika o SICT.
Drugi odstavek 49. člena Pravilnika o SICT:
(2) Materialni stroški za analize, meritve, preiskave in druga opravila, potrebna za izdelavo izvida in mnenja oziroma cenitve, se obračunajo po veljavni ceni poslovnih subjektov, ki te storitve opravljajo, če to ni mogoče, pa v višini, kot se običajno plačuje za take stroške. Na način iz prejšnjega stavka se obračunajo tudi stroški za tiskanje in razmnoževanje pisnih izvidov, mnenj, cenitev in prevodov.
Peti odstavek 49. člena Pravilnika o SICT:
(5) Ne glede na predpise, ki urejajo povrnitev stroškov v sodnem ali upravnem postopku, se preostali materialni stroški ovrednotijo v višini dveh odstotkov od višine odmerjenega plačila za delo.
Kot je zapisano tudi v mnenju, so primarne pravne podlage za povrnitev stroškov sodnim izvedencem, sodnim cenilcem in sodnim tolmačem naslednji pravilniki:
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 61/97 – popr., 62/08 in 38/13)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 14/03 in 32/13)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v upravnem postopku (Uradni list RS, št. 86/05)
Zlasti zanimivo je tolmačenje petega odstavka, ki pravi:
Med preostale materialne stroške iz petega odstavka 49. člena Pravilnika SICT pa sodijo stroški za pisarniški material, telekomunikacije, električno energijo in podobno. Šteje se, da so pri delu, ki ga je sodni izvedenec, sodni cenilec ali sodni tolmač opravil, ti stroški nastali v višini dveh odstotkov od višine odmerjenega plačila za delo, zato je sodni izvedenec, sodni cenilec ali sodni tolmač upravičen do povračila teh stroškov v dvoodstotnem pavšalnem znesku vedno, kadar jih uveljavlja, a pod pogojem, da ob tem konkretno opredeli, za katere materialne stroške gre.
Stroški poštnine sodijo med druge dejanske izdatke, ki so opredeljene v tretjem odstavku 15. člena Pravilnika o povrnitvi stroškov v kazenskem postopku oz. Pravilnika o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku.
Pri izdelavi računa za opravljeno delo morajo sodni tolmači torej natančno opredeliti vrsto dodatnih stroškov, ki so jih imeli s pripravo prevoda in navesti pravilno pravno podlago za posamezno postavko.
MP RS, mnenje, 29. 11. 2021